谈球吧(中国) - 官方网站

金年会金字招牌信誉至上05月07日讯 中国足协公布了本赛季第10期裁判评议决定，本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。jinnianhui金年会中国足协表示：中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。...

jinnianhui金年会5月6日讯 昨天，中国篮球协会组织召开2024-2025赛季CBA联赛总决赛工作会议。金年会期间，会议谈到了本次CBA总决赛的裁判人选，部分原文如下：金年会金字招牌信誉至上​中国篮球协会竞赛部负责人通报了总决赛技术官员团队选派原则和办法。经与国际篮联和亚篮联沟通协调，总决赛有2名外籍裁判员（土耳其籍、印尼籍）将参与全部场次执裁，此前执裁半决赛的3名外籍裁判员（希腊籍、保加利亚籍、泰国籍）将执裁部分场次，另有1名来自韩国的外籍裁判员将根据韩国联赛结束的时间确定来华执裁时间。金年会体育总决赛的裁判选派将以外籍裁判为主、中方裁判为辅的原则进行，总决赛前四场比赛的裁判团队计划分别为：2欧1亚、1欧1中1亚、1欧2亚...

金年会金字招牌信誉至上5月6日讯 昨天，中国篮球协会组织召开2024-2025赛季CBA联赛总决赛工作会议。金年会体育期间，中国篮球协会副主席徐济成强调了比赛中的危险动作，部分原文如下：jinnianhui金年会中国篮球协会副主席徐济成进一步强调，裁判员在执裁中要警惕危险动作，严抓违反体育道德的动作，坚决保护运动员。同时运动员和教练员要树立自觉意识，裁判员的执裁规则是约束，运动员的自觉是基础。赛事相关方要履行赛前检查、赛后沟通的工作机制，排除隐患风险，共同保障总决赛顺利平稳进行。...

金年会4月30日讯 CBA季后赛半决赛G2，北京在客场以106-99再次击败山西，大比分2-0领先夺得赛点。金年会体育比赛末节，周琦转身上篮造成刘传兴个人第6次犯规，但周琦同时因为挥肘而而判违体。金年会金字招牌诚信至上赛后，裁判专家丁佳宁发文谈到了此次的判罚，内容如下：金年会金字招牌信誉至上两罚一掷的一掷怎么没有了？这个今天赛后很多球迷朋友都在问，我给大家解答一下。jinnianhui金年会最新的规则里，裁判员有权在比赛任何时间停止比赛并对任何暴力行为或潜在的暴力行为执行复审。裁判员必须确认该复审的需求，并且该复审必须在裁判员首次停止比赛时执行。如果复审证实已发生了一起暴力行为（比如该案例中的周琦肘击刘传兴面部），裁判员应对包括暴力...

金年会金字招牌诚信至上jinnianhui金年会4月23日讯 4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期（20250422期）裁判评议工作。其中重庆春蕾VS广东广州豹比赛中裁判员向广州豹队守门员出示红牌的判罚错误。金年会金字招牌信誉至上中国足协杯赛第2轮，重庆春蕾VS广东广州豹，比赛第16分钟，广东广州豹队守门员出击并与对方进攻队员发生接触，裁判员判广东广州豹队守门员犯规并出示红牌罚令出场。金年会体育对于此判例，评议组多数成员认为：广东广州豹守门员以鲁莽的方式冲撞对方进攻队员。重庆春蕾进攻队员无犯规动作。重庆春蕾进攻队员完成挑球后，从控球可能性、广东广州豹防守队员人数及位置等因素考虑，不属于明显进球得分机会，无需向广东...

金年会金字招牌诚信至上4月23日讯 中国足协发布第8期裁判评议结果，评议认为，西海岸对阵大连英博获得的点球判罚正确。金年会金字招牌信誉至上中超联赛第8轮，青岛西海岸VS大连英博，比赛第57分钟，青岛西海岸队进攻中获得罚球点球。对方申诉攻方犯规在先，当时青岛西海岸11号队员与大连英博38号队员争抢，双方倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。金年会体育对于此判例，评议组一致认为：按照竞赛规则和VAR操作手册，青岛西海岸11号的争抢并未影响大连英博38号头顶球动作，双方属于比赛中争抢球时的正常接触，双方均不犯规。之后青岛西海岸队进攻并获得罚球点球，裁判员决定正确，VAR未介入正确。...

金年会体育04月09日讯 中国足协发布2025赛季第六期裁判评议，于汉超上海德比绝平球裁判员决定正确，进球无误。金年会金字招牌诚信至上中超联赛第5轮，上海海港VS上海申花，比赛第82分钟，上海申花20号队员进球，裁判员判进球有效；VAR查看进球事件，经越位划线后确认进球有效。金年会金字招牌信誉至上对于此判例，评议组一致认为：在查看该进球时，VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择准确。之后在对双方队员进行划线判定时，身体部位选择正确，划线判断结果正确。根据竞赛规则和VAR操作规范，当双方队员划线重合或守方倒数第二名队员更接近于本方球门线时，均视为攻方队员不处于越位位置。此判例中VAR操作流程符合规范，操作方法和结果均正确。针对划线...